Очекивано усвајање дипломираног пореза на доходак само почетак дуге кампање
Бирачи у Илиноису имају ретку прилику да директно гласају о главном питању јавне политике - и политичким огласима који иду уз то.
Нешто пре краја наредне недеље, очекује се да ће Генерална скупштина Илиноиса одобрити уставни амандман који омогућава постепено повећање пореза на доходак државе, чиме би се коначно питање ставило пред гласаче на општим изборима 2020.
Оно што се даље дешава је нешто што већина гласача у Илиноису можда никада није видела: шанса да се референдумом директно одлучи о главном питању јавне политике, праћено опасном кампањом која иде уз то.
Радујем се гласању, пошто сам неко време веровао да Илиноис треба да укине паушални порез, али се плашим кампање која ће бити прва.
Сви исти механизми на које смо навикли да видимо да су распоређени као подршка главним политичким кандидатима - тоне телевизијског, дигиталног и директног оглашавања путем поште - биће обучени уместо тога на идеји. Нијансе пореске политике биће сведене на спотове од 15 и 30 секунди који додатно искоришћавају наше културне ратове.
Опинион
У неком тренутку током наредних 18 месеци, навала реклама које покушавају да нас убеде да гласамо за или против уставних амандмана могла би да учини да телевизија постане недоступна за гледање, посебно када је у питању уобичајена цена председничких избора. У мом случају, мање гледање телевизије може бити добра ствар, али ништа мање непријатно.
Овакви типови кампања су дуго били уобичајени у државама као што су Калифорнија и Вашингтон, где су грађанске иницијативе и туче које иду уз њих стандардна цена за гласаче, као и кућна радиност за политичке консултанте.
Али овде у Илиноису, у добру и злу, били смо заштићени од таквог директног доношења одлука државним уставом који поставља високу границу за амандмане и обавезујуће референдуме било које врсте, а да не спомињемо државно законодавство које је исто тако заинтересовано за очување статуса кво.
Дакле, није било прилике да се гласа за или против ограничења мандата или реформе законске промене дистрикта, да поменемо само две од многих идеја о којима би неки бирачи желели да се директно чују.
Ово би било једно од најважнијих питања постављених грађанима државе од гласања о амандману о смањењу 1980. који је смањио број чланова у Представничком дому Илиноиса за трећину. Не укључујем гласање које се одржава сваких 20 година о томе да ли да се сазове Уставна конвенција.
Већина уставних амандмана који су доспели на гласање су неконтроверзни, као нпр амандман о безбедним путевима који је победио са двопартијском подршком од 80 одсто 2016 иако није било тако бенигно као што је приказано.
Све се, наравно, заснива на томе да кућа Илиноиса следи вођство Сената и одобри уставни амандман са три петине гласова.
Повезан
„Поштени порез“ или „порез на радна места“? Демократе покрећу Прицкерову пореску борбу као предмет ГОП-а
То није сигурна ствар, али прилично близу томе. Нови гувернер Ј.Б. Притзкер је ставио доношење постепеног пореза на доходак својим главним приоритетом, а демократе контролишу оба дома законодавног тела са великом маргином. Чини се да је председник Представничког дома Мајк Мадиган укључен, а то је често најмање две трећине битке.
Ако законодавци имају разума, они ће истовремено одобрити и пратећи закон којим се утврђују пореске стопе и заграде које планирају да наметну пореским обвезницима Илиноиса ако уставни амандман добије сагласност бирача.
Из разлога који нису потпуно јасни (хладне ноге око повећања пореза су увек добра претпоставка), закон о структури стопа је у овом тренутку више под знаком питања, иако захтева само већину гласова, у поређењу са три петине потребних за уставни амандман.
Неки од демократских посланика који ће морати да дају 60 гласова настоје да одложе ово питање за још неколико месеци, иако је у петак прошло од комисије, што је био добар знак.
Закон о стопама је важан јер ће бирачима показати шта се тачно предлаже — повећане пореске стопе за 3 процента пореских обвезника са највећом зарадом — и лишиће опозицију било каквог шта-крију? расправа.
Ни исход референдума није сигурна ствар, упркос анкетама које већ дуги низ година показују да су гласачи у Илиноису генерално за прелазак на систем који захтева да богатији становници плаћају већи проценат прихода у виду пореза.
Да би постао део Устава, предложени амандман мора да одобри или 60 одсто оних који гласају о питању или већина оних који гласају на изборима.
Као што сте вероватно приметили, ниједна страна није чекала усвајање закона да би започела своју кампању, са Притзкеровим новцем који подржава напоре Тхинк Биг Иллиноиса да одобре оно што је он означио као амандман о праведном порезу, док републикански новац подржава групу Идеас Иллиноис која покушава да поразити га.
Верујем да је степеновани порез на доходак фер, али не желим да се претварам да то није спорно називајући га тако.
У сваком случају, имамо још 18 месеци да имамо ту аргументацију, а тренутно још увек има утакмица за гледање без реклама за кампању.
ونڊا شيئر: