Суђење Кајлу Ритенхаусу показало је опасности ношења моћног оружја на нашим улицама
Бојимо се да ће превише људи схватити ослобађајућу пресуду као подршку онима који желе да узму оружје и убаце се у веома набијене ситуације немира. То опасно подрива идеју да смо нација која поштује институције и владавину права.
Сада када је суђење Кајлу Ритенхаусу завршено, хајде да се запитамо: Шта би се могло догодити да су се те ноћи на протестима у Кеноши појавили бројни људи са обе стране политичке поделе са оружјем у војном стилу?
То је ризик који ми као нација сада носимо. Пресуда Ритенхауса која није крив може лако да охрабри и охрабри цивиле који носе оружје да носе застрашујуће моћно оружје на нашим улицама и на местима окупљања, под маском наводно заштите закона и реда.
Ово је више од играња ватром. То је ситуација која би, у најгорем случају, могла да изазове запаљиво паљење друштвеног поретка ако се протести претворе у ватрене окршаје широм наше земље. Мудрије главе морају да уђу.
Едиториалс
Прошле године, Ритенхаус је однео јуришну пушку у стилу АР-15 и медицински прибор у Кеношу, Висконсин. Он је прешао државне границе из Антиохије у Илиноису, рекавши да је то урадио да би заштитио предузећа и пружио прву помоћ након што су протести и немири стигли до треће ноћи након што је полиција убила Џејкоба Блејка.
Ритенхаус, тада 17-годишњак, пуцао је и убио двоје људи, а трећу ранио. У петак је Ритенхаус ослобођен по свим тачкама.
Алармантно је да је толико људи унапред најавило да неће прихватити пресуду уколико се не поклапа са њиховим фаворизованим исходом. Људи су прекривали суђење својим мишљењима, почевши од виђења осветника који је отишао у Кеношу са намером да лови људе, до хероја који је користио оружје да се супротстави насиљу. Суђење је био још један пример колико је Американцима постало тешко да премосте своје разлике дуж политичког спектра.
Оружани рат на нашим улицама?
Висконсин, као и 20 других држава, је отворено ношење, што значи да већина људи може да шета са оружјем у јавности по жељи. Људи са оружјем почели су да се појављују са ватреним оружјем на јавним протестима широм земље. Овог пута, то је био Ритенхаус који је носио пушку налик АР-15.
Шта ако се следећи пут много више људи који носе оружје појави на насилним демонстрацијама показујући сопствено ватрено оружје? Да ли је отворени рат између цивила наша будућност?
Заговорници широко распрострањеног ношења оружја желе да верујете да је једини начин да зауставите лошег момка са пиштољем добар момак са пиштољем. Како се то односи на случај Ритенхаус? Судећи по друштвеним мрежама, велики број људи га је видео као доброг момка са пиштољем. Одбијају да признају да, да није донео оружје Кеноши, вероватно нико не би био упуцан или погинуо те ноћи.
Они очигледно мисле да је у реду да наоружане руље деле јавне просторе са мирним демонстрантима. Они нису у праву. Људи могу да тврде да пуцају у самоодбрани, али би их други лако могли видети као активне стрелце - што је оно што тужиоци наводе да се догодило у случају Ритенхаус.
Колико је Ритенхаусов пиштољ учинио безбедним њега или било кога другог? Колико га је Гаиге Гросскреутз – човек кога је Ритенхаус ранио – учинио безбедним пиштољ? Да га није нацртао, можда не би био погођен у руку. Када су сви наоружани, свачији живот је у опасности.
Видели смо полицију како прави смртоносне грешке које изазивају проблеме током година, чак и са свим својим искуством и обуком. Зашто неко мисли да би необучени малолетник могао да уради бољи посао? Зашто би неко мислио да ће наоружани појединци са сопственим плановима верно следити закон? Шта ће се догодити ако се самозвани чувари правде наоружају војничким оружјем и лутају улицама? Да ли ће поставити своје контролне пунктове, као окупатори нација са сломљеним владама? Хоће ли се борити против других група? Или полиција?
Шта ће се догодити ако се самозвани чувари правде наоружају војничким оружјем и лутају улицама?
Ово нису претерана питања. С обзиром на америчку културу ношења оружја, они су више него валидни.
Поштовање владавине права
Правни посматрачи су нас месецима упозоравали да се не изненадимо ако порота донесе пресуду о невиностима по најтежим оптужбама. Сада када је порота ослободила Ритенхауса по свим тачкама, бојимо се да ће превише људи ову пресуду схватити као подршку онима који желе да узму оружје у руке и да се убаце у арене са великим немирима.
То опасно подрива идеју да смо нација која поштује институције и владавину права.
Мишљење ове недеље
Недељни преглед мишљења , анализу и коментаре о питањима која утичу на Чикаго, Илиноис и нашу нацију од стране спољних сарадника, читалаца Сун-Тимеса и уредништва ЦСТ-а.
претплатити сеВећ смо чули човека на једном политичком догађају у Ајдаху да пита: „Ово је тиранија. Када ћемо користити оружје? Не, и нисам - то није шала. Већ смо видели пар из Мисурија који је махао оружјем на демонстранте Блацк Ливес Маттер како се појављује испред суђења Ритенхаусу. Као и демонстрант који је носио пушку АР-15.
Оружје, осим у рукама службеника под заклетвом, никада не би требало да се носи на места јавног немира. Уколико сви не поштујемо то правило, плашимо се за безбедност будућности наше нације.
Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: