Тужба навијача Пацкерса против Медведа могла би да утиче на политику НФЛ-а у вези са протестима против химни
Навијач Пацкерса Расел Бекман би једном био први који би признао да је његова федерална тужба против Чикаго медведа била глупа, мала свађа.
Становник Грин Беја — који има сезонске карте и за Медведе и за своје вољене Пекере – тврди да су његова права на Први амандман прекршена када су му Медведи забранили да хода по страни на Солдиер Фиелд-у у својој зелено-златној опреми током догађаја пре утакмице 2016. . Али питања слободе говора које је он покренуо могу имати шире импликације сада када је Национална фудбалска лига објавила нове политике које имају за циљ да сузбију протесте играча током химне.
Када је прошлог јуна поднео тужбу против Медведа и НФЛ у Окружном суду САД, Бекман је рекао да ће одустати од тужбе само ако му Медведи дозволе да носи дрес Пекерса на маргинама са својим колегама власницима сезонских улазница. Али у последње време размишља о широј слици.
[Ако] ме пусте да носим своје Пацкер ствари на терену, готово је и готово, то сам увек говорио, рекао је Бекман недавно у телефонском интервјуу. Сада, мислим да би ми се обратио (НФЛ Плаиерс Ассоциатион) или неко од играча који клече, наставио бих са случајем.
Бекман је мало истражио и написао сопствену жалбу, никада се није потрудио да ангажује адвоката, иако је добио неку неформалну помоћ у изради својих одговора на захтеве које су поднели Медведи и НФЛ. Адвокатска фирма је накратко потписала уговор да га заступа, али је неколико дана касније одустала. Сада је рекао да је имао више понуда за правну помоћ у тужби, која је још у току.
Заиста осећам одговорност да добијем најбољи тим да ми помогне, рекао је Бекман.
Суштина његовог аргумента: Медведи, који играју своје игре на Солдиер Фиелд-у у јавном власништву, не могу му забранити да изрази подршку Пекерима или да га дискриминишу због тога што је навијач Пекерса.
Бекманов случај је уклонио велику препреку у марту, када је америчка окружна судија Џоан Готшал пресудила против покушаја Медведа да се случај одбаци, иако је она одбацила Бекманов захтев против НФЛ-а. Ако успе да притисне на коначну одлуку, његов аргумент за Први амандман би могао да утиче на то да ли су тимови у стању да дисциплинују играче који клече током химне или да се укључе у друге облике протеста на терену.
Марк Еделман, професор права на Сити универзитету у Њујорку који је писао чланке о Бекмановом случају и политици протеста НФЛ-а, рекао је да мисли да Бекман има шансе да победи.
Мислим да разуме импликације свог случаја, не само за њега лично, већ и за шири аргумент о моћи НФЛ-а да контролише слободу говора, рекао је Еделман, кога је Бекман назвао након што је прочитао чланак који је Еделман написао за Форбс. .цом.
Други правни стручњаци признају да је Бекманов аргумент већ забележио малу и мало вероватну победу у прилично добро решеној области уставног права. Али потпуна победа у његовом случају, чак и ако успе да добије адвоката да му помогне, биће тешка битка, рекао је Мартин Редиш, професор на Правној школи Притзкер Универзитета Нортхвестерн.
Медведи су приватна економска организација и имају легитимну забринутост да не увреде своју базу обожаватеља, рекао је Редиш. Немојте ме погрешно схватити. Мислим да је политика медведа погрешна и глупа, али то није уставно питање.
Готтсцхалл-ова пресуда је заснована на Бецкмановим аргументима да је Дистрикт Чикаго Парк, који изнајмљује Солдиер Фиелд Беарсима, могао имати удела у креирању правила Медведа против навијача који носе опрему других тимова током специјалног догађаја на терену, пре утакмице за власнике сезонских улазница, рекао је професор Правног факултета Универзитета у Чикагу Џеф Стоун.
Осим ако не пронађе доказ да је Дистрикт Парк потписао политику Медведа, Стоун даје Бекману једну од 10 шанси да на крају добије свој случај. Уставни закон генерално сматра да, чак и ако изнајмљују простор у објектима у јавном власништву или на други начин законито користе објекте у јавном власништву, приватни субјекти имају право да искључе људе из својих активности.
Замислите сличну ситуацију када имате рођенданску забаву, али у јавном парку, рекао је Стоун. Имате право као грађанин да искључите некога да дође на ваш рођендан.
ونڊا شيئر: