Случај за импичмент због осуде председника Доналда Трампа
Цензура — на коју редакција „Чикаго трибјуна“ позива уместо импичмента — је облик срамоте. Али овај председник се не може срамотити.
Председник Доналд Трамп покушао је да уздрма лидера Украјине ради личне политичке користи, стављајући оно што је најбоље за Америку на друго место.
Око тога смо ми и те друге велике чикашке новине сагласне.
Али ништа друго.
Едиториалс
По нашем мишљењу, председник који продаје најбоље интересе своје земље да би упрљао политичког ривала, крив је за саму суштину прекршаја који се може опозвати. Он је издао своју земљу. Без обзира на политичке последице, требало би да буде смењен са функције.
Цхицаго Трибуне је, међутим, тврдио у уводнику прошле недеље да Дом и Сенат не би требало ништа више од гласања за осуду председника. Цензура би, наводи други лист, била довољна казна за председника Била Клинтона, који је смењен 1998. године, а сада би била довољна казна за Трампа.
Нису сви прекршаји једнаки
Време за квиз, читаоци:
Један председник је задржао скоро 400 милиона долара америчке војне помоћи рањивом савезнику Украјини. Ово је угрозило безбедност Украјине, која сваког будног сата брине да ће је преплавити Русија, а тиме и безбедност Сједињених Држава. Председник је то учинио како би приморао Украјину да најави истрагу против Џоа Бајдена, који би могао бити његов демократски противник за реизбор следећег новембра. Такође је желео да Украјина објави истрагу о неоснованој тврдњи да се Украјина мешала, у име Хилари Клинтон, у председничке изборе 2016. године. Пустио је војну помоћ тек када се плашио да ће га ухватити.
Овај председник је потом употпунио своје преступе. Уложио је све напоре, који трају и данас, да блокира истрагу о његовом недоличном понашању. Он је наредио садашњим и бившим помоћницима да не сведоче пред Конгресом. Покушао је да уништи репутацију оних који су сведочили, укључујући ратне хероје и каријерне дипломате са беспрекорном евиденцијом. Он је наредио да се документи чувају од Конгреса. И стално је лагао шта је урадио и зашто је то урадио, чак и када су се откриле праве чињенице.
Тхе друго председник је лагао под заклетвом да је имао секс са стажистом.
Ко је од ова два председника, читаоци, направио већи прекршај?
Цензирање не лети
1998. смо тврдили да председника Клинтона треба осудити, али не и опозвати. Слично је тврдила и Трибуна. Писали смо да су Клинтонови преступи били ситни, лични злочини који су му донели срамоту и срамоту, али нису били високи злочини какве су замислили очеви оснивачи наше нације.
Тај аргумент овог пута не важи.
Ако се изнуђивање савезника да би стекао предност на изборима 2020. не подигне на ниво понашања за које се може опозвати, шта то значи? Ако играње игрица са глобалном безбедношћу наше нације ради постизања личних политичких услуга не представља издају, мито или друге тешке злочине и прекршаје, шта су још писци Устава имали на уму?
Да ли сви треба да преболимо и надамо се најбољем на следећим изборима?
Трамп ће скоро сигурно бити опозван у Представничком дому, где демократе контролишу, и проглашен невиним у Сенату, где контролишу републиканци, што му омогућава да тражи оправдање.
На први поглед, ово имплицира неку врсту еквиваленције у аргументима за и против Трампа, али то је лажна еквивалентност. Случај за импичмент је солидан. Случај у одбрану Трамповог понашања је бедно слаб. Не ослања се на чињенице, већ на бескичменост.
Трамп зна да може све да уради републиканским члановима Сената. Он је звезда и они ће му то дозволити. Може да их зграби од гласача.
Бесрамни председник
Али чак и ако би, аргумента ради, цензура, а не опозив, могла нормално бити одговарајућа и довољна казна, то би било бесмислено с обзиром на овог председника. Цензура је облик срамоте, али овај председник се не може срамотити. То би захтевало способност поштене самопроцене.
Трамп би окренуо осуду на свој уобичајени начин – знам да јеси, али шта сам ја – и уживао у чињеници да није чак ни опозван. Погрешно би представио сваки чињенични налаз и пресуду и наставио тамо где никада није стао, без кажњавања.
Не доводимо у питање високоумље иза позива Трибуне-а на цензуру, а не на импичмент. Ово није случај да конзервативна уредничка страница клече у одбрану републиканског председника. И делимо забринутост Трибуне-а да би импичмент могао додатно поларизирати земљу која је већ дубоко подељена.
Добро је што Чикагу опслужују конкурентске уредничке странице које гледају на свет на различите начине. Зато смо узнемирени што хеџ фонд са историјом уништавања новина, Алден Глобал Цапитал, купио велики власнички удео у Трибуни пре две недеље .
Само мислимо да је Триб овога пута погрешио, баш као што су погрешили 2016 када су подржали либертаријанског кандидата за председника Герија Џонсона , који је био поклон Трампу.
Још један поклон Трампу
Осумњивање Трампа сада, уместо да га опозива, био би још један поклон.
Председник је угрозио најбоље интересе наше нације ради чистог политичког самопрофита, безобразно као што је чикашки одборник за мито тражио промену зонирања.
Трамп је сам себи донео опозив.
Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: