Подршка САД бруталним централноамеричким диктаторима довела је до данашње граничне кризе
За многе шокиране Американце, раздвајање породица на америчко-мексичкој граници је једноставно слом свега за шта се Америка залаже. За мене је чак и више.
За мене је то спољнополитичко питање — питање најдубљих могућих грешака у америчкој стратегији које захтева озбиљан, а не сентименталан одговор.
МИШЉЕЊЕ
Провео сам већи део свог професионалног живота покривајући Латинску и Централну Америку за Цхицаго Даили Невс, и познавао сам те јадне људе на граници. Закопао сам се у њихову историју и патио са њима због првобитног греха шпанских конквистадора, који су уништили велики део бриљантне културе Маја и мало тога ставили на њено место у смислу пристојног управљања.
У 20. веку, када су земље попут Салвадора, Хондураса и Гватемале биле у својим формативним модерним периодима и могле су заиста да напредују, Сједињене Државе су се у сваком случају одлучиле не за неопходне земљишне, владине и политичке реформе, већ за подршку војним диктаторима и далеко -десни кандидати који су држали Централну Америку закључану у безнадежном очају које још увек тера десетине хиљада њих у Ел Норте.
То су биле године када су америчка политика и притисак могли да направе разлику. Али уместо да подрже реформе, америчке компаније, које су практично диктирале политику Вашингтона, погрешно су се идентификовале са владајућим класама — Унитед Фруит у Хондурасу, на пример, а такође и на Куби. Када су дошле политичке катастрофе, као што су морале, ми смо били на страни која је била више него погрешна, то је било неизводљиво.
Гватемала, највећа држава Централне Америке и историјски лидер, посебно је еклатантна студија случаја. Гватемалска војска је одувек била посебно окрутна, а 1950-их није било изненађење да су се појавили нови реформистички лидери у Јакобу Арбензу и Хуану Хосеу Аревалоу.
Арбенз је требало да постане познат у Вашингтону као претеча комунистичке претње — ере у којој је Фидел Кастро преузео Кубу 1959. године, а затим се ујединио са Москвом. Арбенз је осмислио најсвеобухватнију земљишну реформу икада виђену у Латинској Америци, али Вашингтон је одлучио да га види као комунисту и кренуо да га свргне. Аревало је био још мање радикалан лидер, који је такође уклонио Вашингтон.
Гватемала никада није имала користи од тих реформи. Али је прошао кроз страшне герилске ратове, уз подршку Хаване, 60-их и 70-их година, а данас је то лепа, али тужна земља, у којој свако село памти хиљаде мртвих.
Ел Салвадор је прошао кроз сличну трагичну драму 70-их и 80-их година, пошто су углавном младићи средње класе који су желели промене створили још један герилски рат против окрутне и ретроградне земаљске класе и крајње десничарске партије АРЕНА. Вашингтон је покушао да створи средину, али је није било, а данас, иако председава левичарска герилска партија, неукроћено насиље унутар друштва, као и у скоро целој Централној Америци, долази до изражаја у бруталним бандама које изнова трују ова друштва. . И у десетинама хиљада мушкараца, жена и деце који беже ка америчкој граници.
Најотрежњујућа стварност за Американце је да је, у скоро сваком случају и скоро сваком тренутку када је могла да дође до продуктивне промене у овим малим друштвима, Вашингтон одлучно кренуо да је заустави. У ствари, спречавали смо их да прођу кроз исте процесе које смо користили за себе док смо се развијали наше друштво. (Да ли сте икада чули да је Теди Рузвелт разбио фондове?)
Сада сам сасвим свестан да никоме неће бити захвалан што је покушао да унесе историју у емоционалну драму на граници. Уплакане мајке, изгубљена деца и окрутна Бела кућа добијају главне улоге, ма како на то гледали. Али помогло би када бисмо бар могли да почнемо да размишљамо о неколико већих тема које нуде дугорочне начине за решавање овог тренутног проблема.
У непосредној близини, једини одговор је да Америка направи чврсту, али разумну имиграциону политику. Сви то говоре, али нико то не ради. У широј слици, још увек практично немамо продуктивну спољну политику према нашим суседима у Централној Америци. Сећате се ФДР-ове политике доброг суседа или ЈФК-ове Алијансе за напредак? То се може урадити.
Ипак, иронично, читамо вести о томе да су САД дубоко укључене свуда другде - чак до Јемена и Сомалиленда. Да ли такве политике, фокусиране тако далеко, заиста имају смисла или су изуми авантуристичких хирова наших лидера?
Зар једноставно не би било здраво да наши суседи буду на првом месту?
Георгие Анне Геиер је страни дописник и коментатор за међународне односе више од 40 година.
Шаљи писма на: леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: