Лу Добс се разоткрива
Ко је повређен лажима Фоксове гомиле? Појединачна компанија, свакако, али и вера у саму демократију.
Две новинске организације су недавно објавиле исправке. Један је био Тхе Нев Иорк Тимес. Други је био Фок Бусинесс. Једна се односила на искрену грешку.
Тајмс је признао да га је преварила тема једног од својих подцаст серијала. Фок Бусинесс није ништа признао, већ је уместо тога дао интервју који је директно био у супротности са неким — заправо малим делом — лажним, хистеричним и злонамерним теоријама завере о изборним преварама које мрежа гура.
Детаљно политичко извјештавање, спортске анализе, рецензије забаве и културни коментари.
Ако сте гледали Лу Доббса вечерас 18. децембра, видели сте нешто узбудљиво — дозу стварности. Доббс је већ дуго времена продавао очигледне дезинформације. Пре него што се преселио у Фокс, био је стални на ЦНН-у, где је лажно извештавао да имигранти изазивају огроман пораст случајева губе. Добс има можда искрен, али ипак манијалан страх и мржњу према имигрантима. Он је избацио неосноване оптужбе да је црква ЛДС намерно кршила законе о имиграцији да би прокријумчарила Мексиканце у земљу, и рекао да су једна трећина затвореника илегални странци (чак ни близу).
Али ништа није надмашило његове недавне еволуције о изборима. Када је државни тужилац Вилијам Бар рекао да није видео доказе о превари бирача који су довољно значајни да утичу на исход избора, Добс је у потпуности отпловио са литице рационалности. Да би државни тужилац дао ту изјаву, он је или лажов или будала или обоје, рекао је Добс. Он је, можда, компромитован.
Дакле, сегмент од 18. децембра мора да је изненадио неких од око 300.000 Добсових гледалаца. Био је то унапред снимљен интервју са Едвардом Перезом, са Института за изборну технологију отвореног кода. Неко (не Добс) је поставио Перезу питања о превари гласања, као што је Да ли сте видели икакав доказ да је Смартматиц слао гласове у САД за табеларни приказ у страним земљама? Перез није.
Фок Бусинесс није имао изненадни напад савести. Не, овај неуобичајени тренутак искрености био је одговор на писмо са захтевом од 20 страница адвоката за Смартматиц, једну од компанија које Доббс и друге личности Фокса клеветају као оруђе дубоке државе, мачју шапу за мртвог венецуеланског диктатора, и тако даље. Смартматиц прети да ће тужити Фокса. То чини охрабрујуће читање, тачку по тачку побијање свега што су Добс и његове колеге избацивали недељама.
Све ове изјаве и импликације су лажне и клеветничке, наводи се у писму.
Разлог зашто ово није обична лаж Фок Невс-а је тај што Смартматиц није јавна личност. Од Њујорк Тајмса против Саливана 1964. године, било је прилично немогуће оклеветати јавну личност у Сједињеним Државама. Тужиоци морају да покажу не само да је вест била погрешна, већ и да је показала безобзирно занемаривање истинитости или лажности садржаја. Иако ова политика дозвољава да јавни трг буде засићен лажима, сматра се вредним цене одржавање неспутане дебате о питањима од јавног значаја.
Стандард за приватна лица, односно у овом случају компаније, је другачији. Не постоји никаква јавна сврха пуштања новина да лажно извјештавају без страха од тужбе за клевету да је г. Јое Смитх проневјерник. Већина државних закона захтева од тужиоца да покаже пуки немар од стране новинске организације или другог туженог. Тужилац мора да покаже и накнаду штете, односно да клеветнички садржај штети његовој способности пословања.
Смартматиц-ов посао је вођење избора. Можда имају јак случај. Дакле, Фок предузима мере предострожности да објави ова појашњења - не само на Лоу Доббс Тонигхт, већ и на другим Фок емисијама.
Толико о доказу А. Ево прилога Б. Њујорк тајмс је објавио повлачење своје награђиване серије Калифат, која је садржала интервјуе са Канађанином по имену Шехроз Чодри, који је тврдио да се придружио ИСИС-у и да је починио злочине у Сирији. Канадска полиција је 25. септембра 2019. ухапсила Чодија и оптужила га за терористичку превару. У подцасту меа цулпа, извршни уредник Тимеса Деан Бакует је признао грешку, признајући да је причу требало боље проверити чињеницама.
Пропиткиван од стране водитеља Мајкла Барбароа о томе зашто је Тајмс подбацио сопствене стандарде у овом случају, Бакует је признао да је пристрасност потврде играла улогу. Тајмс је вратио награду Пибоди коју је серија добила.
Укратко, лист је урадио праву ствар.
Између Тајмса и Фокс Њуза (и његових имитатора у ОАНН-у и Њузмаксу, које су такође именовали адвокати Смартматица) постоји понор који зева. Упркос свим својим манама и пристрасностима, Тајмс се бави вестима. Држи се стандарда и признаје грешке. Фокс и остали су пропагандисти и провокатори.
Коме је наштетила грешка Тајмса? Само сам Тајмс. ИСИС сигурно нема репутацију да оштети, а Цхаудхри није оштећена страна. Чини се да је преварант.
Ко је повређен лажима Фоксове гомиле? Појединачна компанија, свакако, али и вера у саму демократију. Већина људи претпоставља да тамо где има дима има и ватре. Подвргнути поплави дезинформација Доналда Трампа и његових помагача, милиони Американаца су тешко пољуљали поверење у најосновнију институцију демократије — слободне и поштене изборе.
Исправке које је извукао адвокат су добродошле, али не могу почети да поништавају штету коју су починили ови погубни лажови.
Мона Шарен је уредница политике Тхе Булварк и водитељка подкаста Бег то Диффер.
Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: