Извиђачи добијају условно одобрење за банкрот од 850 милиона долара
Судија је одобрио захтев америчких извиђача да склопе споразум који би укључивао националну организацију извиђача, отприлике 250 локалних извиђачких савета и адвокате који представљају око 70.000 мушкараца који кажу да су били сексуално злостављани као млади пре неколико деценија док су били ангажовани у извиђачима. повезане активности.
ДОВЕР, Дел. — Стечајни судија је у четвртак одобрио предлог америчких извиђача да се склопи споразум који укључује фонд од 850 милиона долара за обештећење десетина хиљада мушкараца који кажу да су били сексуално злостављани као млади од стране извиђачких вођа.
Али судија је такође одбацио две кључне одредбе споразума, потенцијално угрозивши споразум који се организација надала да ће искористити као одскочну даску за излазак из банкрота касније ове године.
Након тродневног сведочења и аргумената, судија Лаура Селбер Силверстеин одобрила је захтев БСА за склапање споразума који укључује националну организацију извиђача, отприлике 250 локалних савета извиђача и адвокате који представљају око 70.000 мушкараца који кажу да су били сексуално злостављани деценијама пре док је био ангажован у активностима везаним за извиђаче. Споразумом се тражи да извиђачи и локални савети дају 850 милиона долара у фонд за подносиоце захтева за злостављање.
Споразуму су се противили осигуравачи који су издавали полисе извиђачима и локалним саветима, адвокати који заступају хиљаде других жртава злостављања и разне црквене деноминације које су спонзорисале локалне извиђачке трупе.
Није одмах било јасно како ће одлука од четвртка утицати на будућност стечајног случаја, с обзиром на то да је она одбацила две значајне одредбе у споразуму о подршци реструктурирању, односно РСА.
У суштини, сви ће морати да се врате на таблу за цртање, рекао је Пол Монес, адвокат који заступа стотине подносилаца захтева за злостављање. Мислим да ће ово изазвати ресетовање.
Иако је пресудио да су званичници БСА извршили исправну пословну процену у складу са законом приликом склапања споразума, судија је одбио да одобри захтев да се извиђачима дозволи да плате милионе долара на име правних такси и трошкова адвоката које су ангажовале адвокатске фирме које представљају десетине хиљада подносилаца захтева за злостављање.
Као део договора, извиђачи су пристали да плате милионе долара на име правних трошкова и трошкова адвокатских фирми које представљају ад хоц групу под називом Коалиција злостављаних извиђача за правду. Адвокатске фирме повезане са коалицијом представљају око 63.000 подносилаца захтева за злостављање и биле су међу присталицама споразума.
Силверстеин је рекла да има неколико забринутости у вези са захтевом за накнаду, укључујући да ли коалиција дуплира напоре званичне комисије за жртве коју је именовао амерички стечајни управник и да ли коалиција даје значајан допринос случају.
Судија је такође приметио да су коалициони адвокати у судском поднеску прошле године истакли да ће њихове адвокатске таксе плаћати појединачне адвокатске фирме које заступају и да подносиоци захтева за злостављање неће ни на који начин бити одговорни за те трошкове.
Силверстеин је рекао да свако плаћање правних трошкова од стране извиђача или фонда за жртве, што је такође било предвиђено споразумом, долази директно или индиректно из џепова њихових клијената, а заправо и џепова свих жртава злостављања.
Сва средства која се преусмере од жртава злостављања, посебно за плаћање обавеза њихових адвоката, морају бити пажљиво испитана, рекла је она.
Силверстеин је такође одбио захтев БСА према споразуму за дозволу да се повуче из априлског споразума у којем би осигуравајућа компанија Тхе Хартфорд уплатила 650 милиона долара у фонд за подносиоце захтева за злостављање у замену за ослобађање од сваке даље одговорности.
Силверстеин је рекао да је нагодба у Хартфорду одвојена од споразума и да је покушај БСА да искористи споразум као средство за повлачење из тог споразума био неприкладан.
Не можете једноставно намотати било које олакшање које желите и ставити га у захтев за одобрење РСА, рекла је она. ... Захтев за утврђивање обавеза дужника или, обрнуто, Хартфордове штете, није примерен у овом контексту.
Ирвин Залкин, адвокат за злостављање који се противио споразуму, рекао је да је судија поништио кључне услове у које су се присталице надале да ће је убацити.
По мом мишљењу, РСА је остала без зуба, рекао је Залкин.
Портпарол америчких извиђача није одмах коментарисао пресуду.
Извиђачи, са седиштем у Ирвингу у Тексасу, затражили су заштиту од банкрота у фебруару 2020. у настојању да зауставе стотине појединачних тужби и створе огроман компензациони фонд за хиљаде мушкараца које су као млади малтретирали извиђачи или други лидери. Иако је организација била суочена са 275 тужби у време подношења захтева, сада се суочава са око 82.500 тужби за сексуално злостављање у случају стечаја.
Према споразуму, извиђачи би допринели до 250 милиона долара у готовини и имовини у фонд за жртве сексуалног злостављања деце. Локална већа, која воде свакодневне операције за извиђачке трупе, допринела би 600 милиона долара. Поред тога, национална организација и локални савети би пренели своја права на полисе извиђача на фонд за жртве. Заузврат, они би били ослобођени будуће одговорности за тужбе за злоупотребу.
Противници споразума су тврдили да званичници БСА нису успели да се у потпуности информишу или испоље одговарајућу пословну процену приликом склапања споразума. Напоменули су да Управни одбор извиђача никада није усвојио резолуцију о одобравању споразума, а да је надлежност за доношење одлука пренесена на извршни одбор и неколицину људи у радној групи за стечај.
Увидом у доказе закључујем да су дужници били довољно информисани да донесу ову одлуку, рекао је Силверстеин. И док би конкретна (одбор) одлука била пожељнија, докази су јасни да су дужници одобрили трансакцију.
Суд је посебно неприкладан за решавање стратешких пословних одлука као што је ова, додао је судија. Дужници могу на крају можда и погрешити у процени, али то није тест пословног расуђивања.
ونڊا شيئر: