Попис и ропство: Зашто бројимо људе, а не грађане
Додавањем питања о држављанству, попис би се поново искористио за присвајање политичке моћи.
За већину Американаца, попис је нешто о чему нико од нас заиста не размишља, с добрим разлогом.
Не долази већ једном у десет година, а онда опет нестаје. Поред неколико прича о променљивој демографији земље и могућим променама у броју представника било које државе додељене, попис је обично у позадини многих људи.
То се, међутим, променило доласком Трампове администрације. Наизглед ниоткуда је најављено да ће попис 2020. бити модификован на истовремено суптилан и монументалан начин. Вилбур Рос, секретар за трговину, најавио је 2018. да ће следећи попис укључити питање у којем се тражи статус држављанства испитаника. Готово одмах потенцијално питање наишло је на гомилу критика, подршке и тужби.
Опинион
Те тужбе кулминирале су прошле недеље када је Врховни суд донео одлуку у случају пописа држављанства. Суд је у суштини сматрао да су разлози владе за додавање питања у најбољем случају били неадекватни, ау најгорем лажи.
Међутим, питање још није решено. Суд је изричито оставио отворена врата влади да се врати са бољим разлозима. Трамп је сада изјавио да жели одложити попис 2020 док Суд поново не размотри (и поднесе) захтев ове администрације за питање држављанства.
Оно што некима може изгледати као прилично безазлено питање могло би да има прилично драстичне последице по изглед наше земље у наредних десет година. Додавањем питања, администрација се нада да ће уплашити неграђане да не попуне попис. Логика да су неграђани, без обзира на њихов имигрантски статус, била би превише уплашена да се најави администрацији која је антиимигрантску идеологију учинила централном тачком свог управљања.
Државе са великом популацијом имиграната, које су такође случајно упоришта Демократске странке, вероватно ће изгубити места у Конгресу, финансирање и мноштво других ствари као резултат њиховог званичног смањења броја становника .
Страх многих имиграната је свакако основан, с обзиром на то да је председник Сједињених Држава своју кампању започео насилним расистичким примедбама против имиграната, а његова администрација је ставила у циљ стварање хуманитарне кризе на јужној граници.
Многи Американци би се могли запитати: Шта је велика ствар? Попис има за циљ да преброји број америчких држављана у земљи, зар не? Погрешно.
Нигде у Уставу не пише да попис треба да броји број грађана. Уместо тога, Устав се односи на много ширу категорију: лица . Ни то није била грешка. Уместо тога, укључивање особа, или људи, у Устав било је резултат намерног уступка робовласницима учињеног током Уставне конвенције.
Скоро од самог почетка Уставне конвенције, када су делегати почели да расправљају о томе како ће се одлучивати о заступљености онога што ће постати Представнички дом, појавила се велика подела између робовласничких и неробовлских чланова. Једноставно речено, они који су поробили црне Американце сматрали су да њихови робови треба да се рачунају у заступљеност, док они који нису мислили супротно. Северњаци који нису били робовласници сматрали су да би пребројавањем поробљених људи Југ добио несразмерну количину моћи у новој националној влади. Ако поробљени људи формално не могу бити део друштва, зашто би се онда убрајали у јужне репрезентације?
На крају, делегати су се коначно одлучили на компромис: представљање би се заснивало на додавању на цео Број слободних особа, укључујући оне које су обавезне да служе на период од година, и искључујући Индијце који нису опорезовани, три петине свих осталих особа. Делегати су се за овај језик определили сасвим циљано. Био је то најбољи пут ка компромису. То је био једини начин да се поробљени људи преброје, на било који начин, док се држе неке привиде униженог статуса поробљених људи под институцијом робног ропства. Замислите када би Устав рекао да ће се три петине свих осталих „грађана“ рачунати у заступљеност када се говори о поробљеним људима.
Компромис је исплатио дивиденде јужњацима. Клаузула о три петине омогућила је јужним робовласницима да поседују много више политичке моћи у националној влади него што би требало да имају, у поређењу са својим углавном слободним северним колегама. До почетка грађанског рата, јужњаци би уживали смањен број становника према попису, на рачун свог поробљеног становништва.
Не би требало дуго да се инвестиција исплати. Томас Џеферсон, на пример, никада не би био изабран за председника 1800 да није било клаузуле три петине и пописа који је помогао да се она актуелизује.
Сада, више од 200 година након усвајања Устава, више од 150 година након еманципације, конзервативци желе да врате попис становништва на његово расистичко порекло. Додавањем питања о држављанству, попис би се још једном искористио за присвајање политичке моћи у земљи.
Некада се сматрало најбољим начином за освајање политичке моћи, употреба речи људи у Уставу сада представља претњу за оне који се боре да одрже власт.
Трампова администрација сада покушава да уради управо оно што су робовласници радили у осамнаестом веку: употреби Устав да надува политичку моћ гласне мањине.
Дерек Литвак је др. кандидат на Универзитету Мериленд - Цоллеге Парк, где проучава расу, ропство и држављанство.
Историја Невс Нетворк
Шаљи писма на:леттерс@сунтимес.цом.
ونڊا شيئر: