Дебате око ослобађајуће пресуде Ритенхаусу одвлаче правно ирелевантна питања
Задатак оптужбе је био да докаже ван разумне сумње да је Ритенхаус то учинио не деловао у самоодбрани, што је било немогуће с обзиром на сведочење сопствених сведока
Остајем при ономе што је порота закључила, председник Џо Бајден рекао новинари у петак након Кајл Ритенхаус је ослобођен од свих оптужби са којима се суочио за пуцање на три особе, двоје смртно, током протеста у августу 2020. у Кеноши, Висконсин. Систем жирија функционише и ми га се морамо придржавати.
Касније тог дана, насупрот томе, Бајден рекао пресуда га је оставила љутим и забринутим. Председников збуњујући покушај да пређе бес и прихватање одражавао је оштру поделу мишљења о исходу Ритенхаусовог суђења – сукоб који је био заснован углавном на правно ирелевантним разматрањима.
Детаљно политичко извештавање, спортске анализе, рецензије забаве и културни коментари.
Немири у Кеноши уследили су а полицијска пуцњава због чега је црнац, Џејкоб Блејк, делимично парализован. Али Ритенхаусова кривица или невиност нису имали никакве везе са тим да ли је та употреба силе била оправдана или је одговор на њу тачније описан као неред или коришћење права из Првог амандмана.
Ритенхаус, тада 17-годишњи, рекао је да је понео пушку на протест јер је желео да одбрани локална предузећа од вандала, пљачкаша и пиромана. Али његова кривица или невиност нису имали никакве везе са тим да ли неко на ту одлуку гледа као на херојску или непромишљену.
Ритенхаусови политички ставови и заслуге закона о оружју који су му дозвољавали да носи ту пушку такође су били ирелевантни. Као и чињеница да је Ритенхаус - који је живео у Антиохији, Илиноис, 16 миља од Кеноше - прешао државне границе, детаљ који су критичари пресуде бизарно наглашавали.
Шта битно Што се закона тиче, било је да ли је Ритенхаус разумно веровао да је употреба смртоносне силе неопходна сваки пут када је пуцао из пиштоља. По том кључном питању, порота је чула веродостојно сведочење које је подржало Ритенхаусове тврдње о самоодбрани.
Сведочи у корист оптужбе, Рајан Балч описано Џозефа Розенбаума, једног од мушкараца које је Ритенхаус убио, као хиперагресивног и насилног понашања. Други сведок оптужбе, Ричи Мекгинис, сведочио је да је Розенбаум јурио Ритенхауса и бацио се на њега.
Било ми је веома јасно да [Розенбаум] посеже посебно за оружјем, рекао је Мекгинис, поткрепљујући Ритенхаусову тврдњу да се разумно бојао да ће Розенбаум зграбити пушку и употребити је да га упуца. Друго сведочење је навео да га је Ентони Хубер, други човек који је Ритенхаус убио, напао скејтбордом, ударио га у врат и покушао да му узме пиштољ.
Мишљење ове недеље
Недељни преглед мишљења , анализу и коментаре о питањима која утичу на Чикаго, Илиноис и нашу нацију од стране спољних сарадника, читалаца Сун-Тимеса и уредништва ЦСТ-а.
претплатити сеЗа тужилаштво је сведочио и Гаиге Гросскреутз, који је рањен када га је Ритенхаус пуцао у руку. Он признао уперио је пиштољ у Ритенхауса.
Задатак оптужбе је био да докаже ван разумне сумње да је Ритенхаус то учинио не деловао у самоодбрани, што је било немогуће с обзиром на сведочење сопствених сведока. Поротници, који су расправљали више од 25 сати током четири дана, очигледно су озбиљно схватили свој посао и на крају закључили да држава није успела да испуни свој терет.
Политичари који су пожурили да осуде пресуду упадљиво су игнорисали доказе које је порота разматрала. Они су третирали Ритенхаус као симбол уместо појединца који заслужује заштиту коју би оптужени за кривична дела требало да добију у нашем правосудном систему.
Без обзира на чињеницу да су сва тројица мушкараца које је Ритенхаус упуцао били белци, представник Кори Буш, Д‒Мо, описано пресуда као надмоћ беле у акцији. Председавајући Одбора за правосуђе Представничког дома Џери Надлер (Д‒Н.И.), који је исход назвао грешком правде и опасним преседаном, предложио Ритенхаус би требало да буде кривично гоњен по савезном закону.
Потпредседница Камала Харис била је мало суптилнија, говорећи данашња пресуда говори сама за себе. Поука је, према Харрису, била да има још много посла да се наш систем кривичног правосуђа учини праведнијим.
Највише разочаравајуће реакција долази из Америчке уније за грађанске слободе, која обично жели да брани права оптужених, али у овом случају жалио се да Ритенхаус није сматран одговорним за своје поступке. Супротно том ауторитарном осећању, Бајден је први пут био у праву: систем пороте функционише, или је барем у овом конкретном случају.
Јацоб Суллум је виши уредник у Разлог часопис.
Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: