Ако сенатор Манчин заиста жели двостраначје, боље би му било да се врати филибустеру
У демократији, мањинска странка не би требало да управља државом.
Ревизија филибустера може бити једини начин на који сенатор Џо Манчин, Д-В.Ва., може да постигне свој циљ двопартијског америчког Сената.
Манчин, конзервативни демократа, успротивио се широком изборном закону своје странке, Закону за народ, који би смањио бирачке баријере, ограничио утицај новца у политици, отежао герримандеринг и ојачао етичка правила. Уместо тога, Манчин је прошле недеље направио компромис који елиминише неке демократске приоритете и додаје републиканске.
Манчинов компромисни предлог изазвао је подршку чак и од истакнуте демократе Стејси Абрамс из Џорџије, водеће активисткиње за права гласа.
Едиториалс
Па где га је то довело?
У четвртак поподне, лидер мањине у Сенату Мич Меконел, Р-Ки., залупио је врата Манчином настојању да донесе било какав двопартијски закон о бирачким правима. Меконел је рекао да ће републиканци погрешити чак и Манчинов великодушни компромисни предлог, што значи да ће демократе морати да дају 60 гласова у већу од 100 чланова. За то би требало 10 републиканаца да пређу пролаз.
Меконел није скривао своје мотиве за блокирање двостраначја. Он је 5. маја рекао новинарима у Кентакију, сто посто нашег фокуса је на заустављању ове нове администрације.
Меконел може тешко зауставити већину закона уз помоћ све више запослених филибустера, иако демократе у Сенату уживају већину од једног гласа — заједно са већином у Дому и предности демократског председника. Без обзира на то, лидер већине у Сенату Цхуцк Сцхумер, Д-Н.И., каже да ће Сенат следеће недеље почети да ради на закону о гласању.
Време је било, амерички Сенат је славно слављен као највеће саветодавно тело на свету. Али ако републиканци у Сенату наставе да укидају једну важну иницијативу за другом, а да се чак и не упуштају у дебату – чисто зарад партијске политике – реч највећи може да прошета. Дакле, што се тога тиче, може делиберативно.
Неуспех компромиса око изборног закона показује да Сенат вероватно неће много постићи. Али не би требало да буду на републиканцима, са мањином гласова, да диктирају шта пролази, а шта не. У демократији, мањинска странка не би требало да управља државом.
Манчин је у праву да би будуће демократе могле жалити што би у потпуности елиминисале филибустера. Ако би републиканци повратили контролу над оба дома Конгреса и председништвом, могли би још једном кренути у уништавање социјалног осигурања или претварање Медицаре-а у недовољно финансиран програм ваучера. Без моћи филибустера, демократе би биле немоћне да их зауставе.
Пре четири године, када су републиканци контролисали Белу кућу и Конгрес, демократе су браниле филибустера.
Али ако републиканци поврате власт, ништа их не спречава да сами окончају филибустер. И можете се кладити да хоће. Они су то већ учинили за кандидате за Врховни суд САД.
Повезан
Сенатор Џо Манчин има шансу да упише историју и користи својој држави
Окривите филибустера
Снажан присталица филибустера, Манчин је у једном тренутку рекао да неће подржати никакве промене тог парламентарног алата. Затим је рекао да би могао подржати говорника, у којем би мањинска странка могла да заустави закон само тако што ће о њему бескрајно расправљати у сали, као што је господин Смит учинио када је отишао у Вашингтон у филму Френка Капре из 1939. године.
А онда је Манчин поново рекао да уопште неће гласати да ослаби филибустера. Замисли.
Али прошле недеље, у приватном телефонском разговору са интересном групом који је процурио, Манчин је наговестио да би можда био вољан да ниже филибустерски праг са 60 на 55. Он је такође рекао да тражи добра решења.
Мишљење ове недеље
Недељни преглед мишљења , анализу и коментаре о питањима која утичу на Чикаго, Илиноис и нашу нацију од стране спољних сарадника, читалаца Сун-Тимеса и уредништва ЦСТ-а.
претплатити сеФилибустер је конвенција Сената, а не конструкт садржан у Уставу. Служи сврси - подстиче двостраначје и центризам - али када је превише једноставан за употребу, то само доводи до штетног застоја. Разни законодавци и стручњаци излажу опције за филибустера који штити интересе мањинских странака без давања мањинској странци моћ да блокира сваки приоритет странке која је победила на изборима.
Манчин би се заиста требао запитати да ли може остварити свој сан о двопартијском Сенату без бар неке модификације филибустера.
Када се доносио Устав, Џејмс Медисон је рекао да ће Сенат бити неопходна ограда како се непромишљене мере не би пожуриле у закон.
Али чак и неопходној огради је негде потребна капија, иначе ништа не иде никуда.
Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .
ونڊا شيئر: