Адвокати Кајла Ритенхауса траже од судије да прогласи погрешно суђење преко видео снимка
Судија Брус Шредер није одмах донео одлуку о захтеву, што је други захтев одбране за поништавање поступка за недељу дана. Порота је расправљала други цео дан без доношења пресуде и вратиће се ујутру.
КЕНОСХА, Вис. — Адвокати Кајла Ритенхауса затражили су од судије да прогласи поништено суђење чак и док је порота у случају убиства расправљала у среду, рекавши да је одбрана добила инфериорну копију потенцијално кључног видео снимка од тужилаца.
Судија Брус Шредер није одмах донео одлуку о захтеву, што је други захтев одбране за поништавање поступка за недељу дана. Порота је расправљала други цео дан без доношења пресуде и вратиће се ујутру.
У питању је био део видео снимка дроном који су тужиоци показали пороти у завршним речима у покушају да поткопају Ритенхаусову тврдњу о самоодбрани и прикажу га као подстрекача крвопролића у Кеноши у лето 2020. Тужиоци су рекли да је снимак показао да му уперивши пушку у демонстранте пре него што је избила пуцњава.
Повезан
Ослобађање Ритенхауса у случају убиства Кеноше била би исправна, иако неправедна пресуда
Адвокат Ритенхауса Кори Чирафиси рекао је да је одбрана првобитно примила компримовану верзију видео снимка и да није добила квалитетнију верзију коју је користило тужилаштво док се доказни део случаја не заврши.
Он је рекао да би одбрана другачије приступила да је раније добила бољи снимак и да сада тражи изједначен, фер терен.
Он је рекао да ће захтев за погрешно суђење бити поднет без предрасуда, што значи да тужиоци и даље могу да поново суде Ритенхаусу.
Прошле недеље, одбрана је затражила поништење суђења са предрасудама, што значи да Ритенхаус не може поново да буде изведен на суђење. Тај захтев је подстакнут, како је одбрана рекла, неприкладним питањима које је поставио тужилац Томас Бингер током унакрсног испитивања Ритенхауса.
Прочитајте овај чланак на шпанском на Тхе Цхицаго Воице , услугу коју је представио ААРП Цхицаго.
Ритенхаусу, 18, суди се због оптужби за убиство и покушај убиства због убиства двојице мушкараца и рањавања трећег полуаутоматском пушком у стилу АР-а током бурне ноћи протеста због полицијског пуцања на црнца. Ритенхаус, тада 17-годишњи бивши кадет полиције, рекао је да је отишао у Кеношу да заштити имовину од изгредника.
Убио је Џозефа Розенбаума (36) и Ентонија Хубера (26) и ранио Гејга Гроскројца, сада 28-годишњег. Ритенхаус је белац, као и они који су стрељани. Случај је постао жариште у дебати о оружју, расној неправди, будности и самоодбрани у САД.
Могао би да добије доживотни затвор ако буде осуђен за најтежу оптужбу против њега.
Спор око снимка избио је након што су поротници затражили да поново погледају снимак другог дана њиховог разматрања.
Адвокати одбране рекли су да ће се противити да порота погледа снимак дрона. Исти снимак је изазвао жестоки спор раније у суђењу око техничких питања да ли је фотографија снимљена са видео снимка изобличена када је увећана.
Тужилаштво тврди да снимак доказује да је Ритенхаус лагао на трибини када је рекао да није уперио пушку у демонстранте. Али кључни тренутак у снимку је тешко дешифровати због тога колико је дрон био удаљен и колико је мала фигура Ритенхауса у кадру.
Компресовани видео фајлови или видео датотеке у нижој резолуцији су нејасније и зрнатије, посебно ако се репродукују на већем екрану, рекао је Денис Килинг, помоћни професор на одсеку за филмску и телевизијску уметност на Колумбија колеџу у Чикагу. Због тога људи који раде са видео снимцима пажљиво проверавају величину датотеке, дужину и друге детаље након што направе копију како би били сигурни да је нова верзија оно што желе, додао је он.
Тужиоци су у среду рекли судији да је порота видела најквалитетнију верзију током суђења и да није грешка државе што је досије компримован када га је добила одбрана.
Превише се фокусирамо на технолошку грешку, рекао је тужилац Џејмс Краус.
Судија је рекао да је имао дилеме да прихвати снимак током суђења, али пошто је већ био приказан на суду, дозволио је пороти да га поново погледа током већања.
Али ако се испостави да снимак није требало да буде уврштен у доказе, биће ружан, упозорио је Шредер.
Он је рекао да ће захтев за поништавање поступка морати да се реши ако буде донета осуђујућа пресуда.
Ако Ритенхаус буде ослобођен, питање ће бити спорно. Али, ако буде проглашен кривим, пресуда би у суштини поништила пресуду.
Џулијус Ким, адвокат одбране из Милвокија који је посматрао случај, рекао је да би поништено суђење могло бити проглашено чак и ако судија утврди да је то била поштена грешка или технички проблем.
Али да би победила у погрешном суђењу, одбрана ће морати да испуни висок ниво и објасни судији зашто је оно што се догодило заправо повредило Ритенхауса, рекао је Јон Мејн, доцент на Правном факултету Универзитета Висконсин.
Не можете само да кажете: „Држава ми је дала видео нижег квалитета и због тога добијам погрешну суђење“, рекао је Мејн. То је сигурно изгубљени аргумент.
Раније у току дана, судија је критиковао извештавање о овом случају у вестима и преиспитивање правних стручњака у медијима, рекавши да ће дуго размишљати о томе да у будућности дозволи телевизијска суђења.
Узео је изузетак од вести о својим одлукама да не дозволи да се људи које је Ритенхаус упуцао назива жртвама и да дозволи да Ритенхаус извуче жреб који је одредио који су поротници заменици. Судија се такође жалио на критике да тек треба да донесе одлуку о ранијем захтеву за поништавање поступка.
Шредер је рекао да није имао прилику да прочита предлог јер га је управо примио и желео је да држави пружи прилику да се изјасни.
Штета је што се дају неодговорне изјаве, рекао је судија на коментаре професора правног факултета у причи Милваукее Јоурнал Сентинел.
ونڊا شيئر: