Закони о црвеној застави остављају власнике оружја беспомоћним

Melek Ozcelik

Докази о томе да ли закони о црвеној застави успевају су помешани и за сада нема чврстих доказа да ови закони спречавају убиства.



АП



Реагујући на масовна пуцњава која су прошлог викенда однела 22 живота у Ел Пасу у Тексасу и девет у Дејтону у Охају, Председник Доналд Трамп рекао је да би требало да буде лакше одузимати оружје људима када се сматра да је претња другима .

Тај рецепт може или не мора спречити било каква убиства, али ће сигурно повриједити многе невине Американце лишавајући их права на Други амандман.

Детаљно политичко извештавање, спортске анализе, рецензије забаве и културни коментари.



Морамо да обезбедимо да они за које се процени да представљају озбиљан ризик по јавну безбедност немају приступ ватреном оружју и да, ако имају, то ватрено оружје може бити узето брзим законом, рекао је председник у понедељак. Зато сам позвао на законе о црвеној застави, такође познате као налози за заштиту од екстремног ризика.

Седамнаест држава и Дистрикт Колумбија усвојили су такве законе, већина њих од масакра у фебруару 2018. у средњој школи у Паркланду на Флориди. Иако су заговорници закони о црвеној застави наглашавају циљ спречавања масовних пуцњава, подаци из Индијане и Конектиката, прве две државе које су их донеле, показују да се ови закони углавном користе за заштиту људи од сопствених самоубилачких импулса.

Докази о томе да ли су успели у томе су помешани, и за сада нема чврстих доказа да закони о црвеној застави спречавају убиство.



Једна ствар је јасна: одузимање оружја људима на основу предвиђања шта би они могли да ураде са њима покреће проблематична питања у вези са законом.

Закони о црвеној застави обично се односе на значајан ризик, а оно што то значи је свако нагађање. С обзиром на замишљене улоге, судије обично греше када издају наређења која забрањују људима да поседују оружје.

На Флориди и Мериленду, оба донели законе о црвеној застави убрзо након пуцњаве у Паркланду, почетна наређења, која се издају пре него што испитаник има прилику да одговори, скоро никада се не одбијају. Трају до две недеље на Флориди и до недељу дана у Мериленду, где се могу продужити до шест месеци.



У следећој фази, када испитаник коначно добије саслушање, обновљиви налози који трају до годину дана издају се 62% времена у Мериленду и 95% времена на Флориди.

Разлика у стопама одобравања може имати неке везе са чињеницом да Флорида дозвољава петиције само агенцијама за спровођење закона, док Мериленд отвара врата рођацима, интимним особама, суживотима, лекарима и специјалистима за ментално здравље.

Флорида ипак дозвољава судијама да размотре све доказе које сматрају релевантним, а њен значајан тест опасности је инхерентно нејасан. Закони у другим државама су још лабавији и захтевају само превагу доказа, што значи да је вероватноћа већа од 50% да испитаник представља значајан ризик.

Резултат је да се људима може одузети уставно право на оружану самоодбрану чак и када готово сигурно не би употребили пиштољ да нашкоде себи или било коме другом. Сав притисак је на другој страни, каже адвокат Орланда Кендра Паррис. Апсолутно нема лоше стране да само идете напред и издате наредбу.

Паррис је представљао студента који није поседовао оружје, није имао историју насиља и никада никоме није претио, али који је ипак био рана мета закона о црвеној застави Флориде јер је рекао неке глупости о масовним пуцњавама на Реддиту.

Други клијент је добио налог за конфискацију оружја јер је критиковао тинејџере активисте за контролу оружја на интернету и објавио фотографију пушке АР-15 коју је направио.

Давид копел , стручњак за политику оружја на Институту за независност у Денверу, сматра да правилно осмишљени закони о црвеној застави могу имати позитиван утицај. Али он наглашава важност процедуралних мера заштите које државе углавном нису успеле да усвоје.

То је одлична идеја на папиру, каже Даве Воркман, виши уредник у Фондацији за други амандман у Беллевуеу у Вашингтону. У пракси, међутим, ви сте криви док не докажете да сте невини.

Јацоб Суллум је виши уредник у часопису Реасон.

Цреаторс Синдицате

Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом

Твитови од @ЦСТедиториалс

ونڊا شيئر: