Судија округа Кук ослобођен оптужби за оружје у инциденту у згради суда
Судија округа Кук у уторак је ослобођен прекршајне оптужбе због наводног ношења пиштоља у зграду кривичног суда у Лејтону.
Чини се да снимци надзора показују како пиштољ испада из јакне судије Џозефа Клепса док је 3. јула пролазио кроз предворје зграде суда, пролазећи на око метар од униформисаног шерифовог заменика док наводно оружје пада.
Али, што је најважније, када је судија случајно подигао наводни пиштољ и ставио га у џеп, он је наставио да хода. Два заменика су видела како је наводни пиштољ пао на под, али нису зауставили Клапса нити су му одузели пиштољ, већ су уместо тога изабрали да обавесте надзорника.
Цлапс је два дана касније оптужен за ношење ватреног оружја у забрањено подручје. Оружје у зграду суда смеју да унесу само полицајци који су на дужности.
Без оружја у доказима, судија округа Вил Едвард Бурмила је закључио да је ноншалантност шерифових заменика на снимцима надзорног места доказ да није било оружја још у јулу.
Не могу да верујем да би једноставно отишли од ватреног оружја које је лежало на поду у згради суда, рекао је Бурмила, који је именован да председава случајем у судници Мејбрук у западном предграђу Мејвуда.
Цлапс му је обрисао сузе из очију након што је чуо одлуку судије након суђења. Овај 70-годишњи судија, који је распоређен на вансудске дужности из своје суднице у згради кривичног суда у Лејтону, одбио је да коментарише када је напустио судницу у Мејвуду.
Двојица шерифових заменика који су видели наводни пиштољ сведочили су у уторак да нису били сигурни да ли је судијама дозвољено да носе ватрено оружје у згради – не – па су отишли код надзорника. Док су обојица изјавили на трибини да су сигурни да је Цлапс испао пиштољ, у дописима које су саставили тог дана, описали су га као предмет за који се сада зна да је пиштољ.
Патрис Скот, службеник за обезбеђење суда који се налазио око метар од Цлапса када је пиштољ пао на под, сведочио је да је видела оно за шта је веровала да је прави пиштољ, али није зауставила судију јер није била сигурна да је правила о ватреном оружју која се примењују на судије.
Искрено, у извесној мери сам мислио да је изузет, и да немам овлашћења да то урадим јер је он судија, рекао је Скот.
Да ли је то био исправан пиштољ, знаш? Питао је Цлапсов адвокат, Мајкл Гогин.
Не знам, рекао је Скот.
Знате ли да је то био прави пиштољ? упитао је Гогин.
Изгледало је као прави пиштољ, одговорио је Скот.
У изјави посланој е-поштом, Кара Смит, директор политике шерифа Тома Дарта, рекла је: „Ово је била изузетно јединствена ситуација без преседана и наши заменици који су били сведоци пада пиштоља са капута судије Клепса су одмах пријавили ствар својим надзорницима.
Раније ове недеље, Смит је рекао да је протекло неко време због празника 4. јула, и док су полицајци прегледали видео, покушали су да утврде да ли Цлапс има важећу дозволу. Клепс је разговарао са замеником шефа Метјуом Рафертијем 5. јула, два дана након што је наводно испустио пиштољ.
Доказ је овде, хтео сам да кажем испод стандарда, али је нула, рекао је адвокат Клапса, Томас Брин у својој завршној речи. Знамо добро да нешто може изгледати и изгледати као пиштољ, а не као ватрено оружје. Тамо постоје реплике, постоје пиштољи са капама, постоје водени пиштољи, постоје ББ пушке.
Цлапс, који има и идентификациону картицу власника ватреног оружја и дозволу за скривено ношење, суочио се са затвором до шест месеци и новчаном казном од 2.500 долара да је осуђен. Налаз да није крив не значи да је Цлапс потпуно ван шуме. Државни судски истражни одбор, који надзире оптужбе за недолично понашање против судија, ипак би могао изрећи неку санкцију против судије ветерана.
Док је Брин у уторак излазио из суда у Мејвуду, новинар је питао да ли је Клапс, у ствари, бацио реплику или пиштољ-играчку у предворју, на 26. и у Калифорнији. Брин је, смешећи се, посегнуо у џеп, очигледно по реквизиту за који је одлучио да му није потребан у судници.
Не паничите, рекао је, док је извлачио сребрни пластични пиштољ играчку и пуштао га да падне на тротоар.
ونڊا شيئر: