Кривични предмети се одуговлаче годинама јер су неке судије округа Цоок ОК понављале одлагања
Број оптужених који се годинама држе у затвору округа Кук је порастао, одлажући правду и коштајући пореске обвезнике. Преглед канцеларије шерифа Тома Дарта указује на судије као фактор.
Стотине људи који чекају на суђење у округу Кук остали су у шерифовом притвору дуже од две године, док се њихови кривични случајеви изнова одлажу.
То је према интерном прегледу канцеларије шерифа Тома Дарта који показује да су судије кључни фактор у дугим одлагањима кривичних предмета.
Кашњења су у порасту у округу Кук скоро две деценије, као веб-сајт је објављен прошлог месеца.
Дарт каже да су кашњења коштала пореске обвезнике десетине милиона долара јер притвореници чекају годинама — чак 10 година — да се њихови кривични случајеви реше.
Имате случајеве који трају заувек, каже Дарт. Замислите да сте породици жртве рекли: „Не зна се када ће овај случај бити решен. То може бити једна година или 10 година.
Дартова канцеларија је прегледала 888 случајева који су укључивали особе које су држане у затвору округа Кук док су чекале суђење или пуштене уз кауцију иу шерифовом програму електронског праћења. У сваком од тих случајева, кривичне пријаве су поднете пре најмање две године. Већина ових оптужених оптужена је за убиство.
Шерифово особље је пребројало број наставка у сваком предмету - и рангирало судије на основу броја предмета у њиховим списима, нерешених, најмање две године.
На челу те листе за одложено правосуђе: сарадник судије Томаса Хенелија са 46 таквих случајева, укључујући случај са већином онога што правни систем назива наставкама по договору — више од 230. То је необичан случај. Ради се о оптуженом за убиство по имену Деррицк Пеарсон, који је оптужен за убиство 2010. и осуђен 2014. Његова осуда је поништена и он остаје у затвору чекајући ново суђење.
Међу факторима за које се чини да су помогли да се Хеннелли гурне на врх шерифове листе је то што је преузео случајеве који су били пред судијом Томасом Гејнером млађим након Гејнеровог пензионисања пре отприлике годину дана. Такође, Хеннелли-јев број случајева укључује велики број случајева убистава, од којих су неки у фази након осуде.
Недалеко иза Хенелија на шерифовој листи су још четири судије сарадника: Лоренс Флоод са 44 случаја нерешена две године или дуже, Мишел Питман са 41, Џозеф Клапс са 39 и Џералдин Д’Суза са 38.
Повезан
4 судије, 6 година, 98 преокрета — и они желе да гласате да их задржите на функцији
Апелациони суд укида овог судију више него било који други у кривичним судовима који траже задржавање
Притисак на смену судије Мајкла Тоомина није ништа друго до неподржани погодак који предводе Демс округа Кук Тонија Преквинкла
Нико од судија није хтео да коментарише.
Мери Висњевски, директорка за комуникације канцеларије главног судије округа Кук, каже: „Случајеви које је анализирао шериф нису нужно репрезентативни за свеукупна кашњења у процесуирању предмета. Она каже да је то зато што, упркос кашњењима, ти случајеви чине само око 15% свих кривичних предмета у округу Кук.
Истрага Сан-Тајмса прошлог месеца показала је да је 2003. године 29 људи било у затвору најмање пет година — а да је сада тај број четири пута већи. Скоро 500 људи је непрекидно у притвору у затвору округа Кук најмање три године, од којих већина чека суђење за убиство.
Дарт каже да нема смисла имати таква одлагања. Он указује на случај Дилана Руфа, беле расе који је убио девет црнаца у цркви у Јужној Каролини.
Од тренутка када их је убио до тренутка када је осуђен на смртну казну прошло је 18 месеци, каже он. Хоћеш да ми кажеш да имамо компликованији случај у округу Кук?
Лерој Мартин млађи, председавајући кривичних судова округа Кук, рекао је да је његов циљ да већина случајева убистава буде решена у року од две године.
Мартин је указао на нови систем управљања предметима, који до сада користи око две трећине судија који се баве кривичним предметима, који помаже судијама да одреде рокове и наставе да се предмети крећу.
Национални центар за државне судове је сада толико импресиониран начином на који се бавимо обрадом предмета упркос пандемији да су недавно тражили од судије Мартина да разговара о томе са судијама широм земље, каже Висњевски.
Брајан Остром, истраживач групе за судове, каже да и други судски системи у великим градовима имају велике заостатке. Стандард његове организације је да 98 одсто кривичних дела треба да буде решено за годину дана, али Остром то назива превише амбициозним, напомињући да су многи судски системи у распону од 60 до 80 одсто.
У округу Кук, Дарт каже да би судије чији предмети вене требало да буду одговорне, а да их по потреби прераспоређује главни судија.
Покажи ми последице које су се појавиле, каже он.
За његову ревизију, шерифово особље је бројало наставке - одлагања направљена на захтев адвоката одбране, тужиоца или обоје. Просечан случај је имао 65 наставка споразумно, што значи да су тужиоци и браниоци пристали на то. Забринутост око ЦОВИД-19 је у просеку додала још три наставка по случају. Постојала су и још три наставка, у просеку, на основу захтева бранилаца.
Упитан о шерифовим налазима о просечном броју наставка, Остром каже: Шездесет пет заиста звучи високо. На први поглед, то је велики број.
Дартово особље је открило да је Клепсу одобрено више од 180 одлагања у једном случају за убиство против Раула Сегура-Родригеса и Аугустина Тоскана, оптужених 2011. године и који још чекају на суђење.
Случајеви пред Цлапсом одложени су делимично зато што је сам судија био оптужен пре две године за злочин: незаконито поседовање ватреног оружја у згради суда за злочине у Лејтону у 26. и Калифорнији. За време чекања на прекршајну пријаву, Цлапс је био стављен на вансудске дужности. Он је проглашен невиним у октобру 2018. и вратио се на клупу.
Питтман и Д’Соуза обоје раде у згради суда у Маркхаму, која има највећи број предмета у окружном судском систему.
Повезан
Мама задављене тинејџерке из предграђа Чикага: Зашто, после 10 година, осумњичени још увек није изашао на суђење?
Висњевски, портпаролка судова, каже да многи фактори доприносе одлагању кривичних предмета.
Међу њима, она указује на вишемесечна чекања да криминалистичка лабораторија анализира доказе, адвокате који се повлаче из заступања клијената, време потребно за испите понашања оптужених, сукобе адвоката око заказивања, исти оптужени се суочава са више случајева, па чак и непознавање закона окривљених који одлуче да се сами заступају.
Потенцијална опасност од уједначеног гурања предмета напред, каже Висниевски, је следећа: ако предмети буду приморани да се суди пре времена, на случај ће бити уложена жалба, а судија ће бити преиначен.
Дарт каже да су, поред одлагања правде, десетине милиона долара потрошено на затварање затвореника чији случајеви трају годинама - трошак од 190 долара дневно по затворенику који његова канцеларија мора да сноси иако је округ смањио његов буџет године.
Наставак на кривичним судовима округа Кук је под микроскопом више од 50 година. Године 1968, рад на Правном прегледу Универзитета у Чикагу се бавио овом темом. Прегледао је 524 оптужена и открио да адвокати одбране траже наставак из разлога који укључују наду да би сведоци могли да умру и да ће сећања избледети, оптужени који су пуштени уз кауцију желећи да остану ван затвора што је дуже могуће и приватни адвокати који имају финансијску корист од одвлачења случајева. .
Ипак, број наставка у 1968. био је мали у поређењу са данашњим. Било их је само двоје у типичном случају у којем је оптужени имао приватног адвоката и један у случајевима који се односе на канцеларију јавног браниоца, према ревизији закона.
Ова одлагања су и даље проблем за изабране званичнике који се залажу за брже решавање кривичних дела. Године 1997, тадашњи државни тужилац Ричард Дивајн пожалио се на заостале случајеве убистава и окривио адвокате одбране за тражење непотребног одлагања. Године 2002. тадашњи шериф Мицхаел Схеахан рекао је да је затвор пун људи чији су случајеви заглибљени.
Америчка адвокатска комора, са седиштем у Чикагу, каже да је на крају одговорност судија да ограниче одлагања и каже да би требало да имају на уму јавност када разматрају наставак.
У њему се каже да би судије требало да имају политику одобравања наставка суђења и других судских догађаја само ако покажу ваљан разлог и само онолико колико је потребно, узимајући у обзир не само захтев тужилаштва или одбране, већ и јавни интерес у брзо решавање предмета.
ونڊا شيئر: