Изненадна невољност Џоа Бајдена да заузме чврст став против паковања суда је алармантна

Melek Ozcelik

Демократе мисле да је састав Врховног суда велики изборни проблем, али њихов кандидат неће рећи шта би урадио по том питању



У уторак, демократски председнички кандидат Џо Бајден одбио је да говори о предлозима да се попуни Врховни суд, осим што је рекао да није обожаватељ.



АП Пхотос

Судећи по њиховом држању током саслушања за потврду Ејми Кони Барет, демократе сматрају да је састав Врховног суда велики проблем на председничким изборима следећег месеца.

Ипак, очигледно није довољно да њихов кандидат каже бирачима да ли се залаже за проширење Суда како би се прилагодио његовим политичким преференцијама.

Знаћете моје мишљење о паковању суда када се избори заврше, Џо Бајден рекао новинари прошле недеље. А онда би у уторак рекао само да није навијач.



Бајденова неспремност да разговара о овом питању требало би да узнемири свакога ко цени независност правосуђа као бедем против злоупотребе моћи, без обзира на то која страна га користи.

Детаљно политичко извештавање, спортске анализе, рецензије забаве и културни коментари.

сам Бајден објаснио претња коју је представљало судско паковање као сенатора 1983. То је била глупа идеја, рекао је, позивајући се на план Френклина Д. Рузвелта из 1937. да учини да Врховни суд буде пријемчивији за његову агенду Њу Дила кроз закон који би га овластио да именује до шест додатних судија.



Тај план није прекршио ниједан закон, приметио је Бајден. Ипак, била је то страшна, страшна грешка која је довела у питање независност...Врховног суда на читаву деценију.

Прошле године, Бајден се и даље противио малтретирању у стилу ФДР-а. Нисам спреман да наставим и покушавам да спакујем суд, јер ћемо живети да пожалимо дан, он рекао Стартна линија Ајове у јулу 2019.

Бајден је био једнако чврст током демократске председничке дебате три месеца касније. Не бих улазио у паковање на суду, он рекао . Почињемо да губимо сваки кредибилитет који Суд уопште има. Још у јануару, Бајден рекао Тхе Нев Иорк Тимес није имао планове за реформу правосуђа.



Али док је судско паковање стекло наклоност демократа огорчених одлуком републиканаца у Сенату да место Антонина Скалије остане отворено за Нила Горсача и њиховом брзом акцијом да замени Рут Бејдер Гинсбург, Бајден је одједном заћутао. Он упадљиво одбио да би искључио паковање суда током његове дебате са председником Доналдом Трампом прошлог месеца, и тако и урадио његова потпредседница, Камала Харис, током њене дебате са потпредседником Мајком Пенсом прошле недеље.

Није као да гнев демократа на тврдоглаву тактику републиканаца чини поуке из неуспелог покушаја ФДР-а да прошири терен мање истакнутим. Рузвелтов план је био никад популаран са бирачима, и то је изазвало интензивно противљење демократа, који су контролисали Дом и Сенат, као и републиканаца.

Председник правосудног одбора Представничког дома Хатон Самнерс одбио је да подржи председников закон. Рузвелтов потпредседник Џон Ненс Гарнер био је против тога.

Одбор за правосуђе Сената издао је негативан извештај на план ФДР-а који је рекао да не остварује ниједан од циљева за које је првобитно понуђен и крши све преседане у историји наше владе. Комитет је назвао предлог закона опасним преседаном који би поткопао независност судова, нарушио дух америчког устава, угрозио права појединаца и ослабио заштиту коју наш уставни систем даје мањинама.

ФДР је на крају преобликовао Врховни суд на уобичајен начин, попунивши осам упражњених места. Али платио је огромну политичку цену покушавајући да прескочи оружје.

Када се прашина слегла, ФДР је претрпео понижавајући политички пораз, белешке историчар Мајкл Периш. Дуготрајна законодавна битка око закона о пакету судова умањила је замах за додатне реформе, поделила коалицију Њу дила, прокоцкала политичку предност коју је Рузвелт стекао на изборима 1936. и дала нову муницију онима који су га оптуживали за диктатуру, тиранију и фашизам.

Бајден је искрен у вези са разлогом своје суздржаности у погледу опонашања ФДР-а. То је сјајно питање, признао је прошле недеље, и не кривим вас што сте га поставили. Али знате, у тренутку када одговорим на то питање, наслов у сваком од ваших радова биће о томе [уместо] фокусирања на оно што се сада дешава.

Оно што се сада дешава је, наравно, одлука о томе да ли да се Трамп замени Бајденом. Гласачи заслужују да знају да ли Бајден сада мисли да је идеја ФДР-а ипак била прилично паметна.

Јацоб Суллум је виши уредник у часопису Реасон.

Шаљите писма на леттерс@сунтимес.цом .

ونڊا شيئر: