Бирачи на изборима 28. јуна. Амандман 1 је на новембарском гласању.
Пат Набонг / Сун-Тимес
Можда се питате зашто би неко био против предложене промене Устава Илиноиса на врху гласачког листића од 8. новембра које заговорници називају „Амандман за права радника“.
Не питајте мене – питајте Деб Цохорст .
Кохорст је мајка, бака, пензионерка и становница Ефингхама, Илиноис. За сада. Ако варљиво назван „Амандман о правима радника“ или Амандман 1, прође, Кохорст би могла бити приморана да напусти државу коју је звала својим домом скоро 40 година.
„Мој муж и ја заиста не желимо да одемо, али можда нећемо имати избора“, рекао је Кохорст. „Овај амандман би био разоран не само за моју породицу, већ и за сваку породицу.
Зашто? Амандман 1 је потенцијал повећање пореза на имовину под маском која би могла да повреди породице са ниским примањима и старије особе са фиксним примањима. У стању које води нацију у заплени , власници кућа не могу приуштити веће трошкове.
Опинион бугАмандман 1 би омогућио шефовима владиних синдиката да колективно преговарају о новим, широким темама уговора као што су „ економско благостање “, што би могло укључивати било шта, од приступачног становања до спречавања напретка у технологији. Што је више предмета доступних владиним синдикатима за преговарање и што преговори трају дуже, то је већи потенцијални трошак за све раднике у Илиноису — што би се одразило на веће рачуне за порез на имовину.
У округу Кук, средњи власник куће могао би да плати најмање додатних 2.935 долара пореза на имовину током наредне четири године ако бирачи одобре амандман 1. У Цохорстовој кући у округу Ефингам, порез на имовину на типичан дом повећао би се за 743 долара.
Порези на имовину већ поједу око 7% фиксног прихода Цохорста. Повећање чини живот у Илиноису мање изводљивим за њену породицу.
„Плаши ме да ћемо можда морати да се преселимо“, рекла је. „Имам пријатеље у суседним државама и они не могу да верују колико плаћамо порез на имовину. Плаћам више за порез на имовину на своју парцелу од пола јутара него порез на имовину мојих три пријатеља ван државе заједно.
Ако амандман 1 не прође, државни радници би и даље задржали своје право на колективно преговарање. За разлику од порука његових присталица, радници не би изгубили никаква права и ниједан радник не би изгубио посао.
ПовезанАли његово усвајање би значило да би џепарац Илиноиса могао да претрпи још један ударац у време рекордне инфлације, када је већ тешко саставити крај с крајем. Ми у Илиноису плаћамо више за потрепштине од наших колега у већини других држава, захваљујући удвострученом порезу на гас гувернера ЈБ Притзкера (који ће поново ступити на снагу 1. јула), аутоматском повећању пореза на гас и другом највећем порезу на имовину у земљи .
Живот није јефтин за Иллиноисанце, а Амандман 1 ризикује повећање укупних трошкова.
За многе власнике кућа у Илиноису и мала предузећа , та цена можда више није вредна плаћања. Илиноис је изгубио рекордан број становника 2021. Према анкетама Иллиноис Иссуес из Универзитет Илиноис у Спрингфилду и НПР , разлог број 1 који је наведен у 2019. за исељавање из Илиноиса били су високи порези. Амандман 1 и његове импликације могу само да изнуде одлуку за многе који већ дуго размишљају о том потезу.
Кохорст можда неће имати избора. За њу, глас за амандман 1 значи глас за прогон ње и пореских обвезника попут ње у другу државу.
Председник Барак Обама је једном рекао: „Избори имају последице. Бирачи који то не буду обазирали, било пропуштањем гласања или немогућношћу да се заустави амандман 1, ставиће пореско оптерећење на себе као и на своје комшије.
Најбољи начин да заштитите просперитет радника у Илиноису и спречите да се више њих одсели је да гласате „не“ за додавање Амандмана 1 у устав државе.
Мејли Смит је директорка политике рада и адвокат за особље на Институту за политику Илиноиса.
Тхе Сун-Тимес поздравља писма уреднику и ауторе. Погледајте наше смернице .
ونڊا شيئر: